MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Doğal Su Kaynakları Oto Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.5.2012 Salı günü davacı vekili Avukat ... ile davalı ... Su Kaynakları Mad. Oto Petrol ürn. San. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni,sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, 40.000 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı ...Ş tarafından 5.000 TL. ödeme yapıldığını, 2.350 TL. sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 32.650 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi, kazada birden fazla aracın zarar görmesi nedeniyle garame hesabı yapılarak davacıya 5.000 TL. ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 32.650 TL. tazminatın davalılar ... Doğal Kaynak suları Mad. Oto. Petrol ür. San ve tic. Ltd. şti ve ...’dan tahsiline, davalı ... şirketi hakkında açılan davanın reddine karar
verilmiş; hüküm, davalı ... Doğal Kaynak Suları Mad. Oto. Petrol Ür. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan kira sözleşmesinin işleten sıfatını devreder nitelikte bir kira sözleşmesi olmayıp birinci maddesinde de belirtildiği gibi karayolu taşıma yönetmeliği hükümlerine göre uluslar arası yetki belgesi sahibi şirket ile aracın kullanılması konusunda düzenlenmiş olup tarafların sorumluluk ve yükümlülükler yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmiş olmasına göre davalı ... Doğal Su Kaynakları Mad. Oto Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 900.00 TL vekalet ücretinin davalı ... Doğal Su Kaynakları Mad. Oto Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.454,56 TL kalan onama harcının temyiz eden ... Doğal Su Kaynakları Mad. Oto Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 8.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy