(818 S. K. m. 47, 49)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı E. ve A. için 5.000'er TL destek, 10.000'er TL. manevi tazminat ile davacılar N. ve Ü. için 5.000'er TL., B., A., C.,S., N., G. ve S. için 3.000'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, 16.09.2008 tarihli celsede Protokol başlıklı tarafların imzalarını içerir sigorta dışındaki davalılarla anlaştıklarına dair protokol metnini sunarak, HDİ sigorta şirketi dışındaki tüm davalılarla ilgili davalarından protokol gereği vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; feragatin tüm müteselsil borçlulara sirayet edeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy