(2004 S. K. m. 278, 280)
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı borçlular M.O. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mallarının bulunamadığını ileri sürerek borçlulardan M. İstanbul Bahçelievler Kartaltepe bağımsız bölümü davalı T. Petrolcülük San. ve Tic. A.Ş.ye diğer borçlu O. da İstanbul Bağcılar Kirazlı Köyünde bulunan taşınmazını diğer bir davalı M.ye satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan M. ve T. Petrolcülük San. ve Tic. A.Ş. vekili davanın reddini istemiştir.
Davalılar O. ile M. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışlar ile gerçek taşınmaz değerleri arasında bedel farkı bulunduğu ve davalı T. ile M.ye sattığı taşınmaz üzerindeki ipotek alacaklısı olan Petrol Ürünleri Ltd. Şti. nin ortakları, adresleri ve telefon numaralarının aynı olduğunun belirlendiği, buna göre satışların muvazaalı şekilde yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Bağcılar Kirazlı Köyü taşınmazın satışında bedel farkı bulunmasına, İİY'nin 278/III-2 maddesinde, edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptali tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerlerin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişilerin iyiniyet iddialarının dinlenemeyeceğine diğer taraftan Bahçelievler, Kartaltepe Mh. Bağımsız bölüm üzerinde dava dışı Petrol Ürünleri Ltd. Şti. lehine verilmiş 04.07.2008 tarihli 300.000 TL bedelli iptal davasına konu edilmemiş ipotek yükünün bulunması nedeniyle bu satış bakımından fahiş bedel farkının oluşmamasına, ancak davalılardan T.Petrolcülük San. ve Tic. A.Ş. nin yöneticisi ve ortağı olan aynı zamanda ipotek lehdarı Y.Petrol Ltd. Şti.nin müdürü olduğunun taraf beyanları ile dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına, buna göre T. Petrolcülük San. ve Tic. A.Ş.nin borçlu M. Alacaklılarından mal kaçırmak yada alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptal edilebileceğine (İİY.280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.328.55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy