MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracı kullanan dava dışı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen yayanın mirasçılarına davacının ödemek zorunda kaldığı 26.470 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihi olan 13.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aracın zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 18.760,78 TL'nin davacı tarafından davalıya son başvuru tarihi olan 6.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 24.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy