MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 24.500 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafa ait aracın ZMMS ve İMMS'dan toplam 10.000 TL tahsil edildiğini, aracın 8.200 TL sovtaj bedelinin de mahsubu ile bakiye 6.300 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davalıların ikametgah adreslerinin Bilecik olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.300 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HUMK'nun 21.maddesi hükmü gereğince mahkemenin yetkili olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 374,22 TL temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy