MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı .... Vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Davalı ...’ya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkiline ait aracın meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde hasarlandığını belirterek, hasar bedeli için 5.000 TL, araçta meydana gelen değer kaybı için 1.000 TL, tamir süresince aracından mahrum kaldığı günler için 1.000 TL maddi tazminat ile sigortanın hasar bedelini karşılamaması nedeniyle 1.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 8.000 TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının hasar bedelinin karşılanmaması nedeniyle uğramış olduğu maddi zarara ilişkin talebin poliçede bu konuda özel bir kloz olmadığından reddine, manevi zarar talebinin sigorta kapsamı dışında olduğundan buna ilişkin talebin reddine, hasar bedeli ile ilgili talebin kısmen kabulü ile 4.593,47 TL araç hasarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 108,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 4.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy