MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı çocuk ...'ın adına kayıtlı ve davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, pert olan aracın kasko değeri 28.400 TL ise de yaptırılan tespit raporuna göre aracın 2.el piyasa değeri 34.500 olduğundan, 34.500 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 435,95 TL ulaşım bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile ve 488,90 TL tespit giderinin tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 28.400 TL.nin ihbar tarihi olan 13.8.2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, ulaşım gideri isteminin reddine, tespit giderlerinin de yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, dava dilekçesinden ve davacılar vekilinin
temyiz dilekçesinden davacı tarafın sovdajı davalı tarafa bırakma niyetinde olduğu anlaşılmış olmasına göre davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.268,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 8.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy