MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada park halindeki 3. kişilere ait araçların hasarlandığını, zarar gören iki ayrı araç için kasko sigorta şirketlerine 4.844 TL ve 709 TL hasar bedellerinin ödendiğini belirterek toplam 5.533 TL.nın ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, ancak zilyetliğinin ...'a devredildiğini, onun da 25.5.2007 tarihli harici satış sözleşmesi ile aracı ...'a sattığını, kazanın bu şahıs tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza ile ilgisinin ve sorumluluğunun bulunmadığını, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın adı geçen şahıslara ihbarını ve reddini savunmuştur.
Dava ihbar edilen ..., Oto Satış mukavelesinde imzasının olmadığını, mukavele ile de ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.810,33 TL.nın 23.10.2007, 704,54 TL tazminatın 20.9.2007 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesi gereğince noterlerce yapılmayan her türlü araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına, aynı kanunun 95/2 ve ZMSS Genel Şartlarının 4/c maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden sigortacının zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılmasını ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine(sigortalısına, akidine) rücu edebilmesine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 245,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy