(2918 S. K. m. 98, 99) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3- Teminat Dışında Kalan Haller)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E... İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, araçta 3.160 TL tutarında hasar ve 500 TL değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamirde kaldığı süre içinde araç mahrumiyeti zararı oluştuğunu ve kazanın manevi üzüntü ve sıkıntı yaşanmasına sebebiyet verdiğini belirterek 3.160 TL hasar bedeli, 500 TL kazanç kaybı, 500 TL ulaşım gideri, 500 TL değer kaybı, 2.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı M. G. vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 3.160 TL hasar bedeli, 500 TL değer kaybı 480 TL araç mahrumiyeti gideri olmak üzere toplam 4.140 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline manevi tazminat talebiyle fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı E... İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişindir.
Davalı E... İsviçre Sigorta A.Ş. davalı taraf aracının zmss şirketidir. Davalı sigorta şirketinin zmss poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zararla sınırlıdır, ZMSS poliçe Genel Şartlarının A.3 maddesinde Teminat Dışı Kalan Haller başlığında m bendinde; dolayı zararlar sebebiyle yöneltilecek tazminat taleplerinin teminat dışı kaldığı açıkça belirtilmiştir. Araç mahrumiyeti zararı gerçek zarar dışında aracın hasarlanması sebebiyle uğranılan dolaylı bir zarar olması sebebiyle poliçe teminatına dahil değildir. Bu sebeple davalı sigorta şirketinin gerçek zarar olan hasar bedeli ve araçta oluşan değer kaybı dışında kalan 480 TL araç mahrumiyeti zararından da sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- ZMSS şirketinin zarar giderim yükümlülüğünü düzenleyen 2918 Sayılı KTK.'nun 98/1 ve 99/1 maddelerinde; trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğü rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde yerine getirmek şeklinde belirlenmiş bulunmaktadır. Bu sebeple usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirtilen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden söz edilemez.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin zararının davalı sigorta şirketince karşılanmadığını belirtmesine rağmen bu konuda davalı şirkete müracaat edilip edilmediğine dair dosyada bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davacı taraftan davalı E... İsviçre Sigorta A.Ş'ne bu yönde bir müracaat olup olmadığının sorulması, başvuru mevcutsa başvurunun tebliğine dair belgesi istenip ibraz edildiğinde tesbit edilecek tarihe 8 iş günü eklenmek suretiyle bulunacak temerrüt tarihinden itibaren faize karar verilmesi, ihbar bulunmadığı takdirde davalı sigorta şirketinin bu davayla temerrüde düştüğünün kabulüyle dava tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak davalı sigorta şirketinin de diğer davalıyla birlikte kaza tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması da isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan sebeplerle davalı E... İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine iadesine 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy