MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların kızı ... ’nın davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefaat ettiğini, davacıların desteklerini yitirdiklerini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile, anne ... için 13.641,82 TL. baba ... için 12.934,14 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 17.6.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar murisinin araçta hatır için taşındığı ve araca sürücünün alkollü olduğunu bilerek binmiş olması nedeniyle müterafik kusuru bulunduğundan belirlenen tazminattan %20 oranında indirim yapılarak ... için 10,913,43 TL. ... için 10.347,31 TL. olmak üzere toplam 21.260,76 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy