MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralandığını ve diğer davacıya ait aracında hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 2.000 TL manevi, 1.300 TL iş göremezlik, 430 TL tedavi gideri tazminatı ile davacı ... için 3.270 TL araç hasarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ...'nin hasar bedeli isteminin reddine, davacı ...'ın davalı ... aleyhine açtığı manevi tazminat ve kazanç kaybı tazminatı isteminin reddine, davacı ...'ın davalı ... aleyhine açtığı kazanç kaybı (geçici iş göremezlik) tazminatı isteminin kısmen kabulü ile, 749,99 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, davacı ...'ın tedavi gideri isteminin kabulü ile, 430 TL.nin davalı sigortadan limit dahilinde dava tarihinden itibaren, davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 1.500 TL manevi tazminatın davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,54 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 24.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy