MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıya ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, davalının Kadıköy 7.İcra Müdürlüğünün 2009/8182 sayılı takibine itirazının iptali ile takibin 3.189,00 TL asıl alacak, 524,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.713,59 TL üzerinden ve asıl alacağa icra takip tarihinden tahsil anına kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi uyarınca trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 165,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy