MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28.2.2012 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın çekici ve römorkların davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçların Irak’a yük taşıdığını, araçların yükü boşalttıktan sonra silahlı kişilerce çalındığını, araç bedellerinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 277.500 TL. tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçların çalınmasının terör olayı olması nedeniyle kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile;181.125,00 TL. tazminatın 26.10.2006 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 900.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8.068,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 28.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy