MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, tesbit raporuna göre araçta 10.161,92 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davacı aracındaki hasar ile olay yerinin uyumsuz olduğunu, sigortalının kusuru oranında azami poliçe teminatı dahilinde sorumlu olduklarını, yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.757,59 TL tazminatın 2.5.2009 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın ticari niteliği olmayan özel otomobil cinsi araçlardan olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesinin isabetli görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy