MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, aracın hasar gördüğünü ileri sürerek 3.934,42 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigortalanan aracın davacıya satılması nedeni ile sözleşmenin münfesih olduğunu savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre Kasko Sigorta Sözleşmesi Genel Şartları C.5 maddesi uyarınca sözleşmenin münfesih olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kasko Sigortası Genel Şartları C.5 maddesinin 1 fıkrası uyarınca sözleşme süresi içinde menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesinin kendiliğinden fesholunacağının düzenlenmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy