MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın işyeri önünden çalındığını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 425,50 TL.nın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının güvenlik önlemi almayan açık bulunan işyeri kapısından girilerek masa üzerine bırakılan anahtarın alınması süretiyle çalındığını poliçede ek teminat kapsamında belirtilen şartların oluşmadığını, bu halın teminat dışında kaldığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemce davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy