MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’nin işleteni olduğu aracın sürücüsünün alkollü olarak kullanması nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan ...,... için yapılan tedavi giderleri toplamı 2.247 TL.nin ödeme tarihi olan 09.09.2009‘dan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi
raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmiş olduğu ve ödenen tedavi giderinin rücu kapsamında bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.247 TL.nin 09.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilina karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,35 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy