MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın 10.07.2003 tarihinde çalındığını ve bilahare hasarlı halde bulunduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 33.000.00 TL'nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının prim taksitlerini ödediğine ilişkin makbuzların aslını sunması gerektiğini, ihbarın geç yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, primin ödendiği ve zararın teminat kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, 28.000.00 TL'nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.247,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy