MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın, ehliyetsiz sürücünün kullanımı sırasında 3. şahsa ait araca çarparak hasar verdiğini, hasar bedelinin anılan aracın sigortasına ödendiğini belirterek, kazanın ehliyetsiz sürücünün kullanımı sırasında meydana gelmesi nedeniyle, diğer araç sigortasına ödenen 3.285,00 TL hasar tutarının 30.06.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusur ve hasara itiraz edip, sürücünün ehliyetsiz oluşunun yalnızca trafik suçu oluşturacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre rizikonun trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında gerçekleşmesi nedeniyle davanın kısmen kabulü ile 2.501,21 TL rücuen tazminatın 30.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130,17 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy