(6100 S. K. m. 21, 22) (1086 S. K. m. 25, 26)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk ve Mersin 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava kayıt iptali olarak açılmışsa da öncelikle evlenmenin iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Mersin 2. Aile Mahkemesi ise, taraflar arasındaki sorunun evliliğin iptali ile değil nüfus kaydının düzeltilmesi ile giderilmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava, evli oldukları halde nüfusta amca ve yeğen olarak gösterilen davalılardan, davalı Nurettin Derince'nin gerçekte dedesi ve büyükannesi olan Şerif ve Hediye üzerindeki hatalı kaydının iptali ile gerçekte babası olan Alaaddin Derince'nin nüfus kaydına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Dava, evlilik kaydının iptaline ilişkin olmayıp, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yöneliktir. Anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605 E. - 4230 K.) Bu durumda uyuşmazlığın Mersin 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.'nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Mersin 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
(Kaynak Av. Ömer ACAR)
Full & Egal Universal Law Academy