(2004 S. K. m. 96) (1086 S. K. m. 455)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı (üçüncü kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Fatih 3. İcra Müdürlüğünün 2009/17571 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile olan isim benzerliği sebebiyle müvekkiline ait 34 ... ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, 19.10.2010 tarihli oturumda dava açıldıktan sonra haczin kaldırıldığını ve davanın konusuz kaldığını, ancak davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, haczin kaldırıldığını, masraflar konusunda takdiri mahkemeye bıraktıklarını belirtmiştir.
Mahkemece; dava açıldıktan sonra haciz kaldırıldığından ve dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, bilahare, davacı üçüncü kişi vekilinin hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretinin düzeltilmesi talebiyle vermiş olduğu 9.12.2010 tarihli dilekçe üzerine, mahkemece aynı tarihte talebe uygun olarak hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İ.İ.K.nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Tavzih, H.U.M.K.nun 455. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse, hükmün icrasına kadar taraflardan biri hükmün tavzihini isteyebilir. Ancak; tavzih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği gibi, hakim tavzih yoluyla hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip bunu hükme ekleyemez ve hükmü değiştirecek şekilde çıkarma da yapamaz.
Somut olayda, yerel mahkemece harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası 9.12.2010 tarihinde davacı vekilinin talebi üzerine tavzih yolu ile değiştirilmiş olup, usul ve yasaya aykırı bulunan tavzih kararının açıklanan sebeplerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle tavzih kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy