(6100 S. K. m. 2) (2004 S. K. m. 67) (4077 S. K. m. 22, 23) (5464 S. K. m. 44)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 18. Sulh Hukuk ve İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, alacağın banka alacağından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmişse de, 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu itirazın iptali davası, kredi kartını veren banka tarafından açılmış olduğundan, dava tarihine göre 6100 Sayılı HMK'nun 2/I maddesi uyarınca uyuşmazlığın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine, 07.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy