(6100 S. K. m. 21, 22, 23, Geç. m. 1) (1086 S. K. m. 8)
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılmasına ilişkin davada Körfez Asliye Hukuk ve Körfez Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın tesis edilen 0,20.- kuruşluk ipotek miktarı itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince, bilirkişi tarafından güncellenerek belirlenen ipotek bedeline göre görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önce, 29.05.2007 tarihinde açılmış olup, 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinde Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki açılmış olan davalarda uygulanmaz hükmüne yer verilmiştir.
Bunun yanında 1086 sayılı HUMK'nın sulh hukuk mahkemesinin görevini düzenleyen 8. maddesi gereğince, dava olunan mamelek hukukundan doğan bir şey ise dava konusunun dava tarihindeki değerine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir.
İpoteğin kaldırılması davasında görev ipotek bedeline göre belirlenecek olup, istemin 0,20.- kuruş tutarındaki ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olması nedeniyle, uyuşmazlığın Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy