MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, hükümlüye vasi atanması talebine ilişkindir.
Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün mernis adresinin Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün mernis adresinin cezaevi adresi olduğu, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün yazıları ve hükümlünün kendi beyanına göre ... adresi olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nun 22. Maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.
Somut olayda; hükümlünün mernis adresinin cezaevi adresi olduğu, Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün yazıları ve hükümlünün kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy