MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait traktörün davalı şirket nezdinde ticari kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, traktörün 27/05/2009 tarihinde tren yolu hemzemin geçidinden geçerken hemzemine çarpması sonucu hasarlandığını, davalının hasarı karşılamadığını ileri sürerek, 11.416,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın mekanik arızadan kaynaklandığını ve teminat kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 145,25 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy