MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı aracın 03/07/2011 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki vasıta ile çarpışarak hasarlandığını, hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, 1.447,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı ... şirketinin halefiyete dayanarak açtığı rücu davasında 2918 sayılı Trafik Kanunun işletenin-sürücünün sorumluğu ve TBK’nun haksız fiil ve ortak kusur sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve ticari dava niteliği bulunmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy