(6098 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayıdavanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içindedavacı vekili, davalı borçlu Şirket vekili ile davalılar O., Ş. ve H. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Anadolu Varlık Yönetim AŞ vekili, davalı borçlu Esitaş Elektrik San. İmalat ve Taahhüt AŞ aleyhine yapılan icra takibini temlik aldıklarını, davalı borçlunun mülkiyeti Maliye Hazinesine ait bir taşınmaz üzerinde bulunan kullanım hakkını ve muhtesatını diğer davalılara devri ile taşınmaz üzerine bu yolda konulan şerhin terkininin bundan sonra da kendi lehine şerh verilmesini; olmadığı takdirde borçlunun bu tasarrufunun muvazaalı olduğunun tespiti ve TBK'nin 19. maddesine göre iptali sonucu taşınmazı satın alma hakkının ve muhtesatın haciz ve satışına izin verilmesini talep etmiştir.
Davalı Esitaş Elektrik San. İmalat ve Taahhüt AŞ vekili ve diğer davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın yolsuz tescilin düzeltilmesi veya TBK'nin 19. maddesi kapsamında iptal davası olduğu ve tarafların tacir olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili, davalı borçlu Şirket vekili ile davalılar O., Ş. ve H. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu edilen işlemin sonucu itibariyle borçlunun taşınmaz üzerinde bulunan ve ticari işletme olup olmadığı mahkemece belirlenecek yapıların devrini de içerdiği ve netice itibariyle davacının alacağını tahsile yönelik olarak açtığı işbu davanın asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 16.09.2013 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy