(2004 S. K. m. 142) (6100 S. K. m. 21, 22) (1086 S. K. m. 25, 26)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davada Ödemiş İcra Hukuk ve Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir.
Davacı, Ödemiş 1.İcra müdürlüğünün 2008/1945 sayılı dosyası ile 15/05/2012 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, iptalinin gerektiğini, taleplerinin kabul edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini belirterek sıra cetvelindeki sırasına itiraz istemiştir.
İcra Hukuk Mahkemesi'nce, davacının, başka bir alacaklının sırasına ve kendi bulunduğu sıraya itiraz ettiği, davanın sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği, sıra cetveline itiraz davası olduğu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği, alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev İcra Mahkemesi'nindir (İİK.m.142/son).
Somut olayda, davacı itirazı, tasarrufun iptali davası ve bu dava sırasında konulan ihtiyati haczin infaz ve kesinleşme tarihlerinin sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmadığı ve hata edilerek, 15/05/2012 tarihli sıra cetvelinde, L. Ş.'un Ödemiş 2. İcra Müdürlüğünün 2008/1945 esas sayılı dosyasındaki alacağının 1. sırada, Davacı V. U.'un Ödemiş 1. İcra Müdürlüğünün 2009/519 esas sayılı dosyasındaki alacağının 2. Sırada yazıldığı noktasında olup, davacının, davalı alacağının esas ve miktarına ilişkin bir ihtilafı bulunmadığı, sıra cetvelinin ilk sırasında olması gerektiğini belirterek açıkça İİK. 142/son maddesi uyarınca cetveldeki sıraya itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince (1086 sayılı HUMK'nun 25. ve 26. maddeleri) Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine, 08.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy