(2004 S. K. m. 277)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı M., evlilik birliği içinde alınmış olan taşınmazın davalı Ç
tarafından diğer davalıya satıldığını belirterek tapu kaydının iptali ve kendisi ile davalı Ç
adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ç
ve davalı Y
vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı Ç
adına tescil istendiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf beyanları ve dosya içeriğinden evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması istemini de içeren bir dava açıldığı, davacı kadın eş ile davalı erkek eş Ç
'in de boşanma talepleri bulunmadığı anlaşılmakla davaya bakma görevinin aile mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.09.2013 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy