(2004 S. K. m. 277)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; İddia ve savunma doğrultusunda tarafların göstermiş oldukları tüm kanıtların toplanması, dava konusu taşınmazların satışına ilişkin resmi belgeler ve satış senetleri ile davacılar tarafından açılan tazminat davasına ilişkin dava dosyasının getirtilmesi, taşınmazların satış günündeki gerçek değerleri ile resmi satış senedi üzerinde gösterilen satış bedelleri arasında fark olup olmadığının saptanması, davalılardan M. Y.'e ait olup ta davacıların alacağını karşılayacak değerde başka taşınmaz olup olmadığının araştırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek davalılar arasında yapılan işlemlerin muvazaalı olup olmadığı konusunda varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy