(2004 S. K. m. 277) (6102 S. K. m. 4, 5) (6100 S. K. m. 21, 22)
Dava: Taraflar arasındaki Tasarrufun iptali istemine ilişkin davada İzmir Asliye 9. Ticaret ve İzmir Asliye 13. Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Tasarrufun İptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki nedeniyle verilen çekten kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında (6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda dava, uyuşmazlığın İİK'nın 277. maddesine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu davalardaki amaç borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz ya da iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaya yönelik olmasıdır. Bu niteliği itibarıyla talebin, ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın İzmir Asliye 13. Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nin 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir Asliye 13. Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy