(6762 S. K. m. 1279)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı tarafından 2.5.2012-2.5.2013 tarihlerini kapsayacak şekilde işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı işyerinin 7.5.2012 tarihinde binanın pis su tesisatından su sızması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, 50.115,80 TL tazminatın 7.5.2012 ihbar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, sigortalı işyerindeki su sızıntısının poliçe başlangıç tarihinden önce 24.4.2012 tarihinde başladığını, rizikonun gerçekleştiğinin poliçe tanzimi esnasında sigorta ettiren tarafından bilinmesi sebebiyle sözleşmenin hükümsüz olduğunu savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, davacı tarafından bina yönetimine gönderilen ihtarnamede 28.4.2012 tarihinden itibaren işyerine pis su sızıntısının başlamış olduğunun ve 14.5.2012 tarihinde daha büyük çapta tekrarladığının belirtildiği, 6762 Sayılı T.T.K.nun 1279. maddesi uyarınca sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettirenin rizikonun gerçekleştiğini bilmesi sebebiyle sözleşmenin hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Hakem Kurulu'nca, davacının bina yönetimine gönderdiği ihtarname içeriğine göre rizikonun 28.4.2012 tarihinde gerçekleştiği ve poliçe tanzim tarihi olan 2.5.2012 tarihinden önce sigorta ettirenin rizikonun gerçekleştiğini bilmesi sebebiyle sözleşmenin hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekilinin zararın 7.5.2012 tarihinde oluştuğunu ileri sürmesine göre, davacının bu iddiası dosyaya sunulmuş ve sunulacak delillerle birlikte değerlendirilerek, davaya konu rizikonun hangi tarihte gerçekleştiğinin, poliçe teminat süresi içinde olup olmadığının belirlenmesi suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 28.12.2013 gün, 2012/2347-17 E. 2013/363 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy