MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Traflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Diyarbakır 1.Sulh Hukuk ve Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava,tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Diyarbakır 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2012 tarihli ve Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.05.2015 günlü görevsizlik kararının, davalı ... mirasçıları ile ... Mirasçılarına tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.'nun 22/(2). (1086 Sayılı HUMK.’nun 25/II.) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın davalı ... mirasçıları ile ... Mirasçılarına tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç : Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy