MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait yabancı plakalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları askeri aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 5.780.00 Euro'nun aynen, olmadığı takdirde ödeme günündeki TL karşılığının, yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davacının imzaladığı ibraname ile müvekkilini ibra ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranı ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı tarafından düzenlenen ibranamenin bir ödeme içermediği ve ödemenin de davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne 5.780,00 EURO'nun kaza tarihindeki TL karşılığı 10.343,63 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Jandarma Genel Komutanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalı Jandarma Genel Komutanlığı'ndan harç alınmamasına 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy