(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin dikkatsizliği sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta klima takarken yangına sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 27.990,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan T.T.K.nun 1301. maddesine dayanılarak rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davalı Y... firmasına teslim edilen araç bu davalı tarafından dava dışı A... firmasına 5.6.2010 tarihinde taban epokisi döşenmek üzere teslim edilmiştir. 7.6.2010 tarihinde yasal sahiplerinin dava dışı İ. O. olduğu yerde kaynak çalışması sırasında çıkan yangın sebebiyle davacıya ait araçta hasar meydana gelmiş, mahkemece; davaya konu aracın üçüncü kişinin sorumluluğunda iken zarar görmesi sebebiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgilere göre, kaşkolü araca Y... şirketi tarafından 2.6.2010 tarihinde klima takıldığı, 5.6.2010 tarihinde araca taban epoksisi yapılmak üzere A... Ltd. Şti.ne teslim edildiği, 7.6.2010 tarihli yangın raporunda iş yeri dahilinde kaynak makinasıyla çalışma esnasında çıkan kıvılcımların hemen bitişiğinde bulunan plakası olmayan aracın panelvan kısmındaki elvas iç döşemelerinin tutuşmasıyla araçta yangının başlandığı belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, taraflar arasında klimanın takılması için yazılı bir eser sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, varsa sözleşmenin yazılı olup olmadığı, yazılı sözleşme yoksa klimanın takılması konusundaki şifai sözleşmenin kapsamı, bu iş çerçevesinde klima takılmasıyla taban epoksisi yapılmasının bir bütün iş olup olmadığı, yüklenici davacıya teslim edilen aracın klima takım işi yapıldıktan sonra taban epoksi işlemi için dava dışı A... Ltd. Şti.ne tesliminin yapılan bütün iş içerisinde olup olmadığı ve bu teslim konusunda davacının rızasının bulunup bulunmadığı hususlarında gerekli açıklamalar alınarak motor ve elektrik uzmanın bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli ve denetime müsait rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy