MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Andırın Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadstro Mahkemesi'nce, dava konusu parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının 22.12.2008 tarihinde askıya çıkartılarak 20.01.2009 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 21.01.2009 tarihinde askı ilan süresi içerisinde açılmadığı, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise,dava konusu parsel ilanının 20.01.2009 tarihinde askıya çıkarıldığı,davanın ise 30 günlük yasal süre içerisinde 21.01.2009 tarihinde açıldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,dava konusu 160 ada 25 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının 22.12.2008 tarihinde ilâna çıkarıldığı,23.12.2008 tarihinden itibaren 30.gün 21.01.2009 günü mesai saati bitimine denk gelmekte oduğu, tutanağın arkasına 20.01.2009 tarihinde son bulduğunun yazmasının bir hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmış olmakla, davanın 30 günlük yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21. Ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince Andırın Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy