MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 3.7.2009 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 8.831 TL'nin 22.10.2009 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kendisinin kusuru olmadığını ve hasar miktarını da kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...'in %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle 8.831,00 TL'nin 22.10.2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 472,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy