(2004 S. K. m. 278, 284)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar İ. ve T. B. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı borçlu İ. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu şirket hisselerini eşi E. ve kardeşi T.'e devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ. ve T. vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı E. davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, hisse devrinin yakın akrabalar arasında gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar İ. ve T. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK 284. maddeye göre hesaplanması gereken hak düşürücü sürenin, hisselerin satışına dair karar defterine kayıt ve kararın ilan edilme tarihi nazara alındığında geçmediğinin anlaşılmasına, davalı E.'nın borçlunun eşi ve davalı T.'in de borçlunun kardeşi olmasına İİK'nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı E. ve davalı T.'in, borçlu İ.'ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmaları nedeniyle de tasarrufların iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar İ. ve T. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 548,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İ. ve T. B.'dan alınmasına 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy