MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Iğdır Sulh Hukuk ve Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hükümlü olan kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ikametgahının mernis adresine göre ... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesi ise,kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki ikametgahının ... adresi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından hükümlüye ait ... adresin cezaevi adresi olduğu , hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin, hükümlüye ait Balıkesir L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.05.2013 günlü ifade tutanağından, hükümlünün mahkumiyetine esas Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/23 Esas -92 Karar sayılı ilamından “
... adresi olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın, Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy