MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından endüstriyel paket sigorta poliçesiyle sigortalı ...,... At Yetiştiricileri ve Yarışmaları İşletmesinin Karacabey ilçesindeki pansiyonunun giriş kapısına, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonuyla 24.03.2010 tarihinde geçiş yaparken zarar verdiğini, müvekkilinin hasarı tazmin ettiğini ileri sürerek, 2.237,00 TL hasar bedelinin 12.07.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazanın oluşumunda davalının tamamen kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,80 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy