(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili trafik kazası sebebiyle uğranılan zararın tahsili amacıyla karşı aracın trafik sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketi hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle davalının İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14128 Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaliyle takibin devamına, alacak likit olmakla asıl alacağın %40 oranında hesaplanacak olan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası sebebiyle uğranılan zararın tahsili amacıyla yapılan icra takibinde icra vekalet ücretine yönelik olarak yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İcra vekalet ücreti takip hukukuna dair bir alacak türüdür. İcra takibinden önce bir başka deyişle icra takibi yapılmadan istenemez. Bu durumda likit bir alacağın icra takibi öncesi varlığından sözedilemez. Bu nedenle, icra vekalet ücretine itiraz halinde borcun aslı için söz konusu olabilecek icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de: itirazın iptali davası icra vekalet ücretine yönelik olarak açılmıştır. Mahkeme hükümde asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı ödenmesine hükmetmiştir. Asıl alacak olan 50.000,00 TL'ye itiraz edilmediği halde burada asıl alacaktan kastedilenin 50.000,00 TL mi, yoksa itiraz sonucu takibi duran ücreti vekalete konu miktar mı olduğu anlaşılamamaktadır. Hükmün gerekçesinde de bu konu açıklanmamıştır. Bu durum hükmün infazında tereddüt oluşturacağından hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine iadesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy