MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı dilekçesinde;davalıların sahibi,sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu aracın davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasara uğradığını belirterek hasar için sigortalıya ödenen 10.986,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avas faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, 2.648,33 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine,faizin ray sigorta yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden ödeme tarihi olan 15.04.2010 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy