(6100 S. K. m. 4)
Dava: İtirazın İptaline ilişkin davada İstanbul 43. Asliye Ticaret ve 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları hakkında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davaya konu taşınmazın kira sözleşmesi dışında bulunduğu bu nedenle ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde ise, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda talep, kira alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu ve icra takibinde takip konusu kira alacağının sözleşme hükümleri uyarınca belirlendiği HMK.'nın 4. maddesindeki hükmün kapsamında kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.07.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy