(2004 S. K. m. 277, 281) (6100 S. K. m. 21, 22)
Dava: Tasarrufun iptali istemine ilişkin davada Bakırköy 9. Asliye Hukuk ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın ticari dava olmaması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın dayanağının kıymetli evrak olması nedeniyle açılan davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların İİK.nın 281. maddesi uyarınca genel mahkemelerde görülmesi gerekmekte olup nitelikleri itibariyle de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda sayılan ticari davalardan da değildirler.
Bu durumda, açılan davanın ticari nitelikte olmaması nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy