MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı ... şirketi tarafından hayat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak murisin ölümü nedeni ile yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, HMK'nın 15/2 maddesi uyarınca hayat sigortalarında yetkili mahkemenin sigorta ettirenin, lehtarın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere ve HMK'nın 15/2.maddesinde hayat sigortası sözleşmelerinde sigorta ettiren ya da lehtarın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olarak düzenlenmiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy