(6762 S. K. m. 3, 4, 5) (6102 S. K. m. 1483)
Dava: Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalı T. Y. sürücüsü, A... Kömür Taşımacılık Paz. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. maliki ve G... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulundukları iş makinesinin, davacı şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın tam kusurlu bulunduğunu davacının anlaşmalı servise 20.842,00 TL hasar tazminatı ödediğini, halefiyet gereği ödenen miktar olan 20.842,00 TL'nin ödenme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı G... Sigorta A.Ş vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya göre mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
T.T.K.nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
T.T.K.nun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlenmiştir.
T.T.K.nun 1483 vd. maddelerinde "Zorunlu Sorumluluk Sigortaları" düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin T.T.K.nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Dava trafik kazası sebebiyle uğranılan zararın sigorta şirketinden ve işletenlerden rücuen tahsili istemine dair olup, davanın T.T.K.nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy