Davacı alacaklı ... Tekstil Ltd.Şti ile davalı 3.kişi ... ve borçlu ... arasındaki dava hakkında ... 1.İcra Mahkemesinden verilen 19.06.2012 gün ve 2011/447 Esas ve 2012/266 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 06.02.2014 gün ve 2012/11356 Esas-2014/1196 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve haciz adresinin takip dayanağı bonoda gösterilen ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olup davalı 3.kişi haciz sırasında işyerine orçludan devir aldığını belirttmiş bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 16.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy