MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Dosyanın incelenmesinde, 25.04.2016 tarihli tashih şerhi başlıklı tavzih kararının taraflara tebliğ edilmediği ve davalı ...’a davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür.
25.04.2016 tarihli tavzih kararının taraflara usule uygun olarak tebliği ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’a usule uygun olarak tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalılar ... ve Tan. Sar. Ulus. Taşıma San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılar ... ve Tan. Sar. Ulus. Taşıma San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline ve davalı ... vekiline eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy