MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası ile şimdilik iş gücü kaybı için 1.500,00 TL, tedavi ve refakatçi gideri 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı malik ve sürücüsüden tahsilini talep etmiş, talebini 58.537,51 TL iş göremezlik tazminatı, tedavi ve rafakatçi gideri 1.990,00 TL olarak yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, davacının geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı talebi yönünde 58.537,51 TL işgöremezlik tazminatının davalı ... şirketinden sigorta poliçe limiti (225.000,00 TL) ile sınırlı olmak üzere, davalı ... ve davalı ... Mak. San. Ltd Şti'den kaza tarihi 05.02.2013 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden dava tarihi olan 28.02.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
davacının SGK'ca karşılanmayan tedavi ve refakatçi giderine yönelik davasının kabulü ile 1.990,00 TL'nin davalı ... şirketinden sigorta poliçe limiti (225.000,00 TL) ile sınırlı olmak üzere, davalı ... ve davalı ... Mak. San. Ltd Şti'den kaza tarihi 05.02.2013 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden dava tarihi olan 28/02/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile. 20.000.00 TL'nin kaza tarihi 05.02.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Atık ve Mak. San. Ltd Şti'den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Mak. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Mak. San. Ltd Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.125,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mak. San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy