(1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçluların, dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire'mizin 01/12/2014 tarih ve 2014/14999 Esas, 2014/17305 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar ... hakkındaki davanın reddine, diğer tüm davalılar hakkındaki davaların kabulü ve ..., Akçaburgaz Köyünde bulunan ve 180 ada 1 parsel sayı ile tapuda kayıtlı 24.935 m2 miktarlı taşınmaz üzerindeki taşınmazın 1. Kat 66/17304 arsa paylı 10 bağımsız bölüm nolu A58- 5 Blok nolu meskenin tamamı ile ..., Akçaburgaz Köyünde bulunan ve 180 ada 1 parsel sayı ile tapuda kayıtlı 24.935 m2 miktarlı taşınmaz üzerindeki taşınmazın 3. Kat 972/17304 arsa paylı 20 bağımsız bölüm nolu A-58-5 Blok nolu meskenin tamamının, ..., Eski Bedir Köyü Yörük dere mevkii sınırları dahilinde bulunan ve 32 pafta, 1288 parsel sayı ile tapuda kayıtlı 20.630 m2 miktarlı taşınmazlarla ilgili gerekçe kısmında isimleri yazılı davalılar arasında yapılan tasarrufların iptaline, ..., Hoşdere Köyünde bulunan 311 ada, 1 parsel sayı ile tapuda kayıtlı taşınmazın çatı katı 20 nolu bağımsız bölüm dubleks meskenin tamamının davalılar arasında yapılan tasarruflarının iptaline, üzerinde cebri icra yürütülmesine, ... yönünden dava bedele dönüştüğünden taşınmazın bu davalı tarafından elden çıkartıldığı tarihteki gerçek değeri 110.000,00 TL'nin ...'dan (icra dosya borçlarını geçmemek şartıyla) tahsili ile davacıya verilmesine dair mahkememizce verilen karar yargıtay bozmasına uğramadığından bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Hoşdere Köyü, 311 ada, 1 parsel, 20 nolu bağımsız bölüm için ... hakkında açılan davanın kabulü ile dava bedele dönüştüğünden satış tarihindeki gerçek değeri olan 110.000,00 TL'nin, ... 14 İcra Müdürlüğü 1999/30699-30700-30701-30915 ve 33825 esas sayılı icra takip dosyalarındaki asıl alacak ve fer'ilerinin toplamını geçmemek şartıyla ...'dan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı TMSF tarafından açılan tasarrufun iptali davasında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/667 Esas 2010/53 karar sayılı ilamı ile de dava konusu taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olduğundan anılan dosyalardan verilen kararların infazı halinde bu dosya ile tahsilde tekerrür olmamak üzere tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekirken hükümde bu yönde açıklık bulunmaması ve infazda kuşku yaratılması doğru değil bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. bendindeki “...toplamını geçmemek üzere” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve TMSF tarafından açılan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/667 Esas 2010/53 karar sayılı ilamları ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde” ibaresinin yazılarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ya geri verilmesine 03/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)